AI这东西，现在真是越来越火，不过AI生成内容的版权归属问题，那可争议不小！最近长三角地区首例侵犯“AI图片”版权案件就引发了不少人的关注，咱们来好好聊一下这事。
案件主角登场
本次案件涉及三位主要人物，原告林某那可是人工智能生成内容的设计者。2023年2月14日这么个浪漫日子里，他通过Midjourney这个“文生图”人工智能软件进行图片设计。输入提示词后，一张以夜晚东方明珠、楼宇、黄浦江还有爱心气球等为主要元素的图片就诞生，他管这叫《伴心》。同年4月还去国家版权局申请了美术作品登记。被告就是杭州某技术有限公司和常熟某房地产开发有限公司这俩
侵权行为曝光
到了2023年10月，这杭州的技术公司，竟在常熟房地产公司管理的商区人工湖上，搭建了跟《伴心》相同创意的水上气球艺术装置。还在小红书等账号上多次发布相关视频图片哩！其中一张图片，和《伴心》相比，就长宽比、添加文字、涂抹部分元素这些地方有差异，其余完全一样，这不是明摆着可能侵权
原告果断维权
林某发现这情况不干，觉得这俩被告搭建艺术装置还传播相关图片，侵犯了他的著作权。于是麻溜地向常熟市人民法院提起诉讼，要求这技术公司和房地产公司在小红书上连续三天赔礼道歉，还得赔偿他的经济损失和合理费用。看来他是下定决心要捍卫自己的权益
法院详细认定
法院经过审查分析，说半个爱心本身没啥独创性，所以林某享有著作权的作品得限定为作品登记证书附件里写的《伴心》平面美术作品，可不是半个爱心的立体艺术装置。但是这俩被告在小红书平台、微信公众号、视频号还有1688网店用的案涉图片和《伴心》图高度一致，就裁剪大小、涂抹部分素材、添加文字这些小区别，整体构成实质性相似。所以，这很明显侵犯了林某权利。
一审判决结果
这不，常熟法院一审判令技术公司在小红书账号连续三天公开向林某赔礼道歉，还得和房地产公司一起赔偿林某经济损失和合理费用，一共1万块。这判决有它的道理和考量，也是给侵权行为一个回应。
案件重要意义
这案子可了不得，它是“AI版权图片”全国第二案、长三角地区第一案。主审法官胡越说了，这案子强调AI生成内容要认定为作品，得体现人的独创性智力投入，未来类似案件审理可有参考！它让用AI工具创作的创作者知道，只要你的作品有创新性设计表达，就能有合法著作权，激发大家用AI创作的积极性。也明确了使用他人作品创意和思想不算侵权，避免了过度保护和权利滥用。
各位看官，你们对这次AI图片版权案件判决结果咋看？觉得这给以后AI创作版权保护开了个好头不？记得点赞分享说说你们的想法。
