苹果与Masimo之间的专利争议再次加剧，公司就Apple Watch的进口禁令向法院提起上诉。此案的结果将对配备完整血氧监测功能的手表在美国市场的销售产生重大影响，并引起了公众的广泛关注。
上诉情况
周一，苹果在美国联邦巡回上诉法院就 Apple Watch 的进口禁令提起上诉。这一动态于7月8日被路透社报道。苹果公司正寻求撤销美国国际贸易委员会于2023年底作出的禁令，该禁令禁止了 Apple Watch Series 9 及 Ultra 2 型号在美国市场的销售。
案件裁决
2023年，国际贸易委员会（ITC）作出裁决，支持Masimo公司，判定苹果公司侵犯了其血氧监测专利权，并下达了禁止进口的命令。该禁令实施后，苹果公司迅速对涉及型号进行了下架处理，但随后获得暂缓执行许可，恢复了销售。进入2024年1月，法院重新启动了禁令，苹果公司被迫在其新售手表中停止使用血氧监测功能。
苹果观点
在庭审过程中，苹果公司的法律代表约瑟夫・穆勒提出，该禁令不恰当地限制了数百万Apple Watch用户的血氧监测功能。此外，他对于Masimo公司提出的观点提出了质疑，并指出Masimo公司推出的首款血氧监测型穿戴设备于2022年才正式上市，相较于苹果公司晚了两年时间。在2021年提交申诉时，Masimo公司仅拥有该产品的原型机。
Masimo 回应
面对苹果方面的质疑，Masimo的律师约瑟夫・雷予以回应。在法庭上，法官对Masimo随后推出的竞品是否足以作为实施进口禁令的充分理由提出了疑问，而雷则表示，ITC的裁决不应以“成品”作为评判标准，并坚持其主张的正当性。
案件回溯
2021年，Masimo便对苹果提出了专利侵权的指控。经过多年的争执，案情已演变为苹果提起上诉的现状。在此期间，双方立场鲜明，争执不休，案件的进展始终牵动着行业与消费者的目光。
案件影响
本案的判决结果具有重大意义，它将直接影响苹果公司是否能够在美国市场销售具备完整血氧监测功能的手表。这一结果对苹果公司而言，关乎其产品的市场销售状况和竞争能力；而对于消费者来说，他们是否能够继续使用到功能齐全的手表，同样是一个关注的焦点。IT之家将继续对此事保持关注。
公众对于苹果公司此次上诉能否取得胜利持何种看法？诚邀各位在评论区发表意见，同时请不要忘记为文章点赞并转发。
