原本毛茸茸且极具吸引力的宠物犬，却因主人的不当养育方式，引发了法律层面的争议。近期，林西县法院立案庭受理了一起涉及“狗咬狗”的财产损害赔偿案件，此案件对养犬者提出了警示。
案件缘起
2024年7月28日，在下午3点左右，林西县发生了一起意外事故。当时，原告带着其宠物泰迪犬路过被告的店铺，突然间，被告的比熊犬突然对泰迪犬发起了攻击，并开始对其进行撕咬。原告目睹了这一幕，感到十分惊讶和焦急，于是立即将受伤的泰迪犬送往宠物医院进行救治。在整个治疗过程中，原告总共支付了964元人民币的医药费用。
纠纷升级
赔偿纠纷导致原被告双方产生分歧。在赔偿问题上，双方经过反复商讨，却始终未能达成一致意见。原告在情绪激动之下，向法院提交了诉讼申请书，不仅要求被告支付狗只的治疗费用及狂犬疫苗费用，总计964元朋友用狗喝水的盆浇花被狗撕咬，还要求赔偿因误工、交通以及狗只身体受损所造成的损失，共计889元，两项费用相加达到1853元。
调解遇阻
林西县涉诉纠纷人民调解委员会率先介入案件，着手进行调解工作。调解过程中，双方情绪激动，各自坚持己见，均未表现出妥协的意愿。原告坚持认为自家的狗伤势严重，因此被告应当承担全部的赔偿责任；与此同时，被告坚称双方均存在过错，赔偿责任不应仅由其一人承担。在经过一番激烈的争论后，调解工作最终未能取得成功。
法官调解
原告已缴纳诉讼费用，案件已正式步入立案阶段。临近开庭，审理此案的法官对参与前期调解的工作人员进行了详尽的询问，全面了解了案件的具体情况，并精准地抓住了双方争执的焦点。考虑到双方矛盾较为尖锐，法官决定实施分别调解的策略。法官引导原告进入一个专门的调解房间，细致地聆听了其诉求，平复了其情绪，并对相关法律条文及类似案例进行了详尽说明，让原告意识到双方可能都需要承担相应的责任。接着，被告也被带到了另一个调解区域，对其法律责任进行了阐述，并强调了通过和平方式解决纠纷的必要性。
达成和解
法官以详尽的阐述和公正的论辩，促使双方情绪逐渐稳定。被告认识到了自己应承担的法律义务，原告也做出了相应的让步。最终，被告在法庭上向原告赔偿了共计500元的各项损失，这起备受关注的争议通过调解手段得到了圆满的解决。
养犬警示
公民有权饲养犬类，但行使此权利时，需保证不损害他人合法利益。《赤峰市中心城区养犬管理办法》中明确指出，当携犬外出时，养犬人需为犬只配备犬牌，并使用犬链（绳）对其牵引。在本案中，双方当事人均未对宠物狗实施牵引措施，因此，双方均需对由此产生的损害后果承担相应的责任。法院一般只承认对治疗宠物狗所发生的医疗开支应予赔偿，但对于涉及交通、误工等非直接经济损失，通常不予以认可。
在照料宠物犬的日常中，您是否遇到过类似的争议情形？欢迎在评论区分享您的观点及心得朋友用狗喝水的盆浇花被狗撕咬，同时，诚挚地邀请您为本文点赞和转发，以此让更多宠物犬的主人了解相关的法律责任。
